生BB

　　本報訊 因為閃婚而離婚的案子不算稀奇了，西湖法院剛剛宣判的一起離婚案才蹊蹺，從頭至尾，女方只見過男方三次，離婚案審理期間，男方也沒有出現過。
　　趙女士今年43歲了，回想起來這場婚姻只能用“沒意思”來形容。趙女士有過一次婚姻史，離婚後，朋友怕她孤單，2007年介紹了一位王先生給她認識。
　　王先生比趙女士大了12歲，香港人，早年去了美國發展，也是離異後單身，2007年那次是到杭州來旅游。
　　兩人認識後覺得還挺聊得來，等王先生回美國後兩人時常通過書信、電話聯繫。
　　2008年，兩人在杭州登記結婚，那是王先生第三次到杭州，也是兩人第三次見面。
　　結婚後，王先生繼續在美國工作，趙女士依舊生活在杭州。一別又是數年。
　　2011年，趙女士申請簽證赴美，可是簽證審核未通過。一起生活的計劃就拖了下來。之後，兩人的聯繫也越來越少。
　　一直到去年，趙女士發現已經聯繫不上王先生了，電話打不通，寄出的信件也被退回。
　　心灰意冷的她於2013年9月向西湖法院起訴離婚。
　　西湖法院受理後向遠在美國的王先生郵寄了傳票，可是王先生收了材料直到庭審結束都未露面。
　　庭審中，法官仔細詢問趙女士關於王先生的個人情況，卻發現趙女士對於王先生的信息一問三不知。
　　“被告王先生是什麼時候去美國？” “我不是很清楚。”
　　“被告具體在哪家公司工作？” “不是很清楚。”
　　“被告現在住哪裡？”“說不清楚。”
　　……
　　趙女士向法庭提交了結婚登記材料以及被退回的信件，“兩人兩地分居，感情不好。另外我父母也不希望我出去了。我覺得我們兩個已經沒有和好的可能了。”趙女士說。
　　西湖法院經過審理認為，趙女士和王先生雖系自由戀愛，但婚前缺乏瞭解，婚後未同居生活，未建立感情基礎，也未通過其他方式增進夫妻感情。王先生未出庭參加訴訟，也未表達任何輓救婚姻的願望。鑒於其雙方夫妻關係現狀，應認定夫妻感情確已破裂。因此法院判決支持了趙女士的離婚請求。
　　哎，這個婚姻。
　　本報通訊員 西法 本報首席記者 肖菁
　　（原標題：哎，這個婚姻）